廣西破解“擇校熱”再出新舉措。繼5月27日自治區教育廳公布“小升初”就近入學實施方案，禁止初中通過考試挑選生源，示范性高中要擴招地段生(詳見本報昨日A6版)后，《廣西壯族自治區義務教育學區制管理改革試點方案》提出，將在小學和初中階段實施“1+x”學區制管理試點，用強校帶動弱校發展，讓整個學區均能享受到強校的教育資源
政策：強校捆綁弱校 統一招生教學
“1+x”試點，即把初中和小學結合成片，科學劃分為若干個學區，以1所優質學校為學區長學校，捆綁若干所相對薄弱學校。學區內的學校管理一體化，并實現統一招生，對老師進行統一教學管理，對師生進行統一的教學評價。學區內各校的校長和教師定期交流，實現優勢共享，差異互補。
自治區教育廳基教處相關負責人表示，教育部門劃分學區時，不僅要考慮“強弱搭配”，更要做好摸底調查，了解轄區內的人口分布，尤其要考慮一些還沒有學校的新建住宅小區的入學需求。今年5月到7月，各地要制定本地的試點實施方案；今年8月到2016年8月兩年間，在各地初步實施試點。2016年底，好的經驗將在廣西總結推廣。
家長：有能力還是會擇 擇不成就坐享紅利
如果學區里實行“強校+弱校”，家長是否還會擇校？南寧一位曾經為孩子擇校的家長陳先生說，如果有條件，他仍然會“擇”，因為“旗艦店和加盟店還是會有區別”，但如果擇校不成功，孩子不得不在普通的轄區小學就讀，他也非常贊同這一政策的實施，它畢竟能給轄區的學校帶來優質的資源。
中小學實行學區制、示范性高中要擴招地段生，在埌東居住的江女士看來，這些政策很可能會讓一部分家長更重視學區房。“1+x”想法很好，但弱校成長的效果短期內未必顯現，對于有經濟能力的家長來說，與其坐等弱校進步，不如花重金切入強校的招生地段。
南寧市民張先生的孩子在天桃小學就讀，他說，作為好學校的學生家長，他很擔心以強帶弱的形式會稀釋好學校的優質資源，或是讓好老師要花費精力幫扶弱校，花在自己孩子身上的精力就少了，“即便在好學校，最棒的老師也是稀缺資源”。
“強弱搭配”要邁哪些坎
疑問：學校各自“留一手”怎么辦
南寧已經做過類似的探索。2012年至2014年，為實現義務教育學校之間的均衡，南寧市區建立6個城鄉初中共同體，涉及25所直屬學校、77所城區初中學校。一是每3~5所市教育局直屬學校結對形成“小聯盟”；二是市教育局直屬學校與各城區、開發區農村初中學校的“大聯盟”。南寧當時希望以這種“抱團”模式，縮小城鄉教育差距。
一所參與試點的中學校長透露，“聯盟”資源共享，對學校來說確實會有一定幫助，但各學校之間，其實也是競爭的關系，學校核心的內容還是不會提供給其他學校。平時，“聯盟”內的學校也只是互相邀請來看一看，平時統一出一套題，一起練一練。但由于沒形成固定機制，開頭熱一陣之后，聯系越來越少，聯考也沒有再實行。
擔憂：“強校怕被拖垮，弱校怕吃不消”
有教育專家認為，“1+x”試點要克服一系列挑戰。比如，聯考的難度怎么定。太簡單，優質中學的學生覺得考不出水平；太難了，薄弱學校的學生吃不消。統一考試有可能使學校不能按自己生源的特點來命題。而且，老師的教學水平有高低，弱校老師到強校任課，如果教得不好，學生很可能不買賬；而強校老師也未必能找到適合弱校學生的教學方式。有可能會出現好老師都往強校擠，最后還是造成資源不均衡。
南寧市一所優質初中的校長還提到一個問題，優質中學帶三四所相對薄弱的中學，溝通磨合的地方肯定很多，優質中學需要花很多精力來引領，同時也會承受很大的壓力。如果操作不好，優質生源很可能會流向優質民辦中學，公辦“名校”很可能被拖垮。
經驗：強校自辦分校 中學指導小學
柳州市的一些城區，已經開始探索讓強校在同一個城區教育薄弱的地區直接開分校，而不是對弱校進行“舊校改造”，這一模式，就不必面臨“改造”過程的種種阻力。
南寧市西鄉塘區一所小學負責人介紹，去年該城區曾組織他們去上海學習，發現上海也是實行學區制，一所中學掛鉤兩三所小學。這樣的好處在于，中學與小學的銜接會更緊密。中學會指導小學，講明希望畢業生達到什么樣的程度，還需要什么努力；而小學也會經常去了解中學的課程設置。同一個學區內的中小學會經常開展研討。
南寧市教育局局長潘永鐘認為，不論哪種嘗試和探索，都應該以堅持就近入學為原則，而要讓家長和學生心甘情愿就近入學，必須實現教育資源的均衡。(廣西新聞網-南國早報記者 孫妮 蔣曉梅)