廣州家具展上展出的家具產品。 資料圖片
近日，伴隨著春季廣東三展的陸續(xù)落幕，家具業(yè)內上半年的“動作”、“趨勢”和“市場”也讓業(yè)內人士了然于心。但許多觀展的業(yè)內人士告訴新京報記者，展會上一眼望去，“相似”的產品太多了。盡管展會是一個行業(yè)交流的平臺，但依舊是許多小品牌“抄襲”的大舞臺。
家具展上的“臉盲”
每一年的家具展，除了展出品牌新品外，一些企業(yè)間的“糾葛”也屢見不鮮。許多親臨家具展現場的人都表示，如同當前的整容熱潮，許多人看到家具展上的產品時也仿佛患上了“臉盲癥”，許多“長相”相似的產品讓人看花了眼。
3月17日，擁有多喜愛、我愛我家等多個兒童家具品牌的倍安生活家居集團有限公司在其官方公共微信號上宣稱“在東莞國際家具展的第二天，專利維權中心的工作人員在展會現場查封了星星美墅涉嫌抄襲的幾款床品，這些床品與倍安生活至白小屋擁有外觀專利的羽迪系列床品的外觀如出一轍”。而星星索、星星美墅等品牌的生產商東莞雅琴居家私有限公司則反擊稱“在世博園發(fā)生恒大美森美公司有預謀并惡意地在展會期間騷擾我司，根本沒有維權中心工作人員在現場，也沒有被查封，此事件會移交法律部門跟進處理。”
且不論兩家公司孰是孰非，產品相近卻是不爭的事實。除了這兩家，新京報記者在深圳家具展現場看到，家具展上的實木家具品牌、新中式家具風格品類大行其道，有一些小品牌的產品外觀看起來和部分知名品牌格外相似，相同的材料、類似的外形，讓新京報記者犯起了“臉盲癥”。
“抄襲事件”頻發(fā)
近幾年的各大家具展，“抄襲”事件似乎成為了“標配”，許多企業(yè)也見怪不怪。而在家具展外，“抄襲”所引發(fā)的官司或糾紛也時有發(fā)生。
據新京報記者不完全統(tǒng)計，自2012年起，多個知名家具品牌都曾遭遇“被抄襲”的“痛”。2012年10月，雙葉家具陸續(xù)起訴了兩家家具公司侵犯其外觀專利；2012年上海家具展上，北京依諾維紳家具指認麥斯得爾多款型號產品涉嫌抄襲，后反被麥斯得爾告上法庭要求賠償并道歉；2013年深圳家具展，榮麟世佳與深圳市耀華宜家家具有限公司間就參展的柏森“大觀”系列家具的部分產品是否涉嫌侵犯外觀設計專利權發(fā)生爭議；2014年東莞家具展，芝華仕沙發(fā)認為顧家家居涉嫌侵權，向東莞市中級人民法院遞交起訴狀并申請證據保存，顧家家居隨后發(fā)布《專利之爭靜待公斷》聲明，稱該款沙發(fā)為自主研發(fā)產品并展示了專利證書。
2014年年底，北京世紀百強家具有限責任公司宣布將一統(tǒng)國際家居、宣毅(天津)家具有限公司和天津東升家具制造有限公司三個品牌告上法庭，以侵犯了百強家具的設計專利為由，索賠金額超過1億元。近日，這場備受矚目的億元索賠官司也在庭外和解，一統(tǒng)家具保證在簽訂和解協(xié)議后不再實施侵犯百強專利權的行為。
百強新家商貿有限公司總經理何弘毅表示，天津的兩家公司向法院提請了管轄地異議，但被法院駁回，該案將擇日開庭，而這兩家公司目前還沒有和百強公司有任何接觸。
設計創(chuàng)新的“無奈”
某不愿透露姓名的業(yè)內人士表示，家具行業(yè)的“抄襲”現象屢見不鮮的原因，終究還是因為設計的價值得不到廣泛認可。該人士表示，家具業(yè)目前的“怪圈”是大家互相“借鑒”，真正花心思投入研發(fā)、設計和創(chuàng)新的企業(yè)少之又少。這位人士還表示，中國自古就有臨摹一說，古為今用、洋為中用的案例不在少數，但大品牌往往會在借鑒之余加以創(chuàng)新，而小品牌則直接拷貝。
北京中聞律師事務所律師王國華表示，家具行業(yè)尤其是實木家具的競爭日趨激烈，自主創(chuàng)新的設計已成為衡量競爭力的核心要素。近年來家具行業(yè)的外觀專利侵權現象頻發(fā)，阻礙了家具行業(yè)健康發(fā)展，大量仿冒、抄襲的外觀設計形成了難以打破的惡性競爭，為了維護企業(yè)的合法權益，提起訴訟也是無奈之舉，希望家具行業(yè)對專利權的保護有更深刻的認識，積極開發(fā)自己的專利。
何弘毅表示，百強家具從建立之初就非常注重知識產權，不僅是最早與國外設計事務所合作、購買優(yōu)秀設計產權的企業(yè)之一，而且是最早給家具產品申請外觀設計專利的企業(yè)之一。但抄襲的成本如此之低，并且還有消費市場，實感無奈。
家具市場同質化嚴重
當“抄襲”成為一種習慣時，家具市場同質化變得嚴重起來。設計師王小峰從廣東觀展后的體會是，目前市場上的家具產品基本形成了幾大陣營，比如簡約美式，許多品牌都推出了類似風格的系列，在造型、選材等方面頗為接近。又比如今年比較明顯的新中式，許多大品牌都推出了帶有明顯改良中式味道的家具產品，甚至名字都取得類似。
圣華家具董事長葛永明也表示，國內的很多家具企業(yè)并未意識到“抄襲”的惡果，他們習慣性地享受抄襲以及用最小的成本及代價換取最豐厚的商業(yè)利潤，這一看似精明的商業(yè)智慧，卻直接把創(chuàng)新的原動力扼殺在襁褓之中。
中國家具協(xié)會副理事長陳寶光對新京報記者表示，設計需要創(chuàng)新，并不能因為創(chuàng)新成本比較高就放棄了。“抄襲”是家具行業(yè)的“原罪”。今天，抄襲已經成為了一個毒瘤，阻礙了行業(yè)的創(chuàng)新，阻礙家具設計的發(fā)展。協(xié)會曾于去年年底制定了一個“中國家具行業(yè)知識產權保護辦法”，希望建設一個清正的家具設計新風尚。
■ 未來方向
“品牌烙印”待形成
在國際家具產業(yè)中，“制造大國、品牌小國”正是國際市場對中國的評價。缺乏遠見與卓識及戰(zhàn)略性思維，缺乏對品牌深度的理解與足夠的認知，短期利益凌駕于長遠利益之上正是中國家具企業(yè)經營者們最大的理念問題。家具企業(yè)要杜絕抄襲，仍要形成自己的品牌烙印。比如，精選原材料、配備先進技術，從本質提升家具的產品質量，即便外觀被抄襲，但想抄襲家具本質，則需要耗費巨大財力，這不是抄襲的企業(yè)能夠做到的。此外，在產品上附著品牌烙印，是與其他品牌產品最好的區(qū)分。蘋果為什么能成為蘋果，就是有其品牌烙印。各大品牌都有自己獨特的定位，所以在產品上更加鮮明地表現出自身品牌的定位，是品牌形成差異化區(qū)別最直接的辦法。
知識產權認識待提高
當前中國，知識產權的意識處于一個提高的階段。隨著國家對知識產權的重視，部分企業(yè)對知識產權也重視起來了。但業(yè)內人士坦言，我國消費者對知識產權的認識仍待提高。在國外，仿冒、抄襲的產品往往沒有市場，而在國內，此類產品只要具備價格優(yōu)勢，依然有市場。但隨著中國制造到中國創(chuàng)造，應把知識產權作為創(chuàng)新的重要手段，讓越來越多的人重視知識產權。
品牌只有從本質上形成了“品牌烙印”，才會不懼抄襲。 資料圖片
■ 市場現狀
1 網上抄襲頻現
隨著近年來電商的迅猛發(fā)展，家具行業(yè)的“抄襲”情況也從線下蔓延到了線上。在一些網絡銷售平臺上出現了不少小作坊企業(yè)，不知道工廠在哪兒，只在網絡平臺銷售，在這些小作坊的網店上，堂而皇之地標明“某某品牌風格”或“某某品牌原單”，使用的產品圖片就是知名品牌的圖片。一旦企業(yè)發(fā)現自己被抄襲，投訴到電商平臺，或許只會做下架處理，而這些小作坊馬上就能換一個款式繼續(xù)抄。如果起訴這些小作坊的話，或許連相應的被告都找不到。
2 起訴“劃不來”
某業(yè)內人士告訴新京報記者，一款家具的銷售周期一般就在1-2年，而從發(fā)現抄襲到收集證據再到起訴乃至宣判，周期甚至超過了一年。王國華表示，從法律層面來說，主要難點就在于收集對方給被抄襲企業(yè)造成了多大損失，這個數額確定一般比較困難。何弘毅也認為，以前家具圈有一些企業(yè)也遇到過被抄襲情況，但起訴到宣判，抄襲的企業(yè)早就把錢賺到了，而判決賠償金額往往又不會太高，讓被抄襲的企業(yè)覺得有些得不償失，索性就不追究了。
3 大品牌也抄
業(yè)內人士表示，在抄襲現象中，小品牌的抄襲并不能迅速產生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對原創(chuàng)企業(yè)傷害很大。相關專家表示，目前家具行業(yè)內真正研究設計的很少，許多企業(yè)更愿意抄近道，一些具備一定研發(fā)能力的大品牌有相當的規(guī)模和渠道，其抄襲產品的速度有時甚至超過了原創(chuàng)企業(yè)的推廣速度。
4 “抄得老外都怕了”
從國際家居展“拍照”回來仿造，到如今走出去參展，中國家具企業(yè)看似邁出了巨大的一步，但抄襲現象依然讓國際品牌“心驚膽戰(zhàn)”。每年的米蘭、科隆、高點家具展，拒絕中國人進入、謝絕拍照的事件不在少數，國際品牌來中國“打假”、告狀也時有發(fā)生。面對龐大的中國市場，國際品牌想進入時卻看到和自己一模一樣的產品堂而皇之出售，老外也坐不住了。