三要比較。俗話說：貨比三家看質量，質量一樣看價錢。一是比較質量。通過多咨詢幾個律師，您會充分比較哪個水平較高，專業又對口，選擇一個比較適合您的律師。二是比較收費?？绰蓭熓召M，不能單純只看律師費數額，就得出“貴”與“不貴”的結論。您應當把案子的難易、復雜程度和律師可能投入到此案的辦公開支、所付出的智力勞動量大小、質量高低進行對比，您可以把律師對“彼案”的收費和“此案”進行對比，從而摸準該律師的“行情”。有的人請律師，迷信“大牌”，唯“名”是舉，眼睛只盯著“大律師”。“大律師”固然有水平，也并非有手眼通天、逢兇化吉、起死回生之能事。趙本山賣藥時說過，不能光看廣告，要看療效。要問一下該律師曾經承辦的案件當事人，聽聽他們的體會才是比較客觀的。要不然，你又給他贊助了一筆廣告費。
其實，打官司對律師來說是家常便飯，但對您來說，可能一輩子只會攤上一次，您不可能生活在“官司”堆里，除非你是個是非不斷的人。正是在這個意義上說，請律師不允許“回頭”和“失敗”，不允許有第二次選擇。因此，請律師應慎之又慎，權衡比較，否則，有可能一著不慎、悔之晚矣!您完全可以把視野放寬一點，首先是比較律師，您可以找來一大堆律師的個人資料，篩選出其中幾位“候選人”，比較他們的法學修養、執業經驗、業務專長、辦案風格、社會影響和社會閱歷，還可以通過電話和書信形式與他們初步溝通，“投石問路”。有實力的律師真金不怕火煉，是經得起“比”的。其次，是比較律師收費，能省則省，不能省則費。再次，您可以根據律師的“報價”，進行“貨比三家”。相信在一看、二問、三比較之后，對如何選擇律師，您還有什么不放心的?
三思：如何衡量律師工作的優劣?
這個問題在有的人看來似乎十分簡單：這不還容易嘛，看結果唄，官司打贏了，結果滿意了，這個律師就有水平，否則，這個律師就是窩囊廢。這種“成敗論英雄”、“結果論優劣”的評判標準對某些職業來說，確實可以用得上。如：用比分來衡量體育運動員的實力，用鮮花、掌聲來昭示優秀演員的演出成功，用喝倒彩來給蹩腳演員下評語，用累累科研成果來展示科學家的業績，用倒胃口的飯菜來笑話廚師的無能…。