北京晨報：為什么會出現圈子化的現象？
白燁：圈子化的原因，一方面是整體從事書評的人比較少，多是50后、60后的批評家，大家互相也都熟悉，至少互相知道。另外一個更重要的原因是，平臺本身的圈子化，因為大眾媒體在書評領域的后退，現在書評比較多的媒體，很多是專業的行業媒體，而這些專業的媒體，大多也喜歡找圈子內的批評家。實際上大眾媒體對于評論的刊載量更大，也更容易培養起來新生代的批評家。
北京晨報：似乎當前的圖書評論對于許多新生的圖書類較少涉及？
白燁：這正是矛盾所在，現在什么樣的書籍最需要書評，一是動輒印數數十萬上百萬的暢銷書，另外是各種年輕人喜歡看的玄幻、仙俠類的書籍，但正是這些讀者最多的書，卻沒有相應的評論。
批評家的斷代
北京晨報：為什么新的文體不被批評家所重視？
白燁：一方面，專業的批評者往往把這些書摒除在外，他們本身很忙，書看不過來，而且新的文體，也需要不同的知識儲備。這就要花大量的精力去學習新的知識，了解年輕人的生活方式、生活習慣、審美情趣等等，等于要構建一套新的知識體系和價值體系，這當然需要大量的時間去積累和沉淀。另一方面，業余的批評者，往往所受的專業批評訓練不足，簡單地點評幾句，或者談談自己的感想沒問題，但是要做出能夠讓人信服的評論，卻還需要更多的時間和鍛煉。
北京晨報：書評寫作似乎并不容易？
白燁：其實有時候，寫書評要比創作要求更嚴格，也就更難。豐富的知識儲備、嚴謹的邏輯思維、良好的分析能力，包括一個好的價值理念，都是寫作書評所需要的基礎。此外，表達能力、對語言文字的掌握等也都影響著書評寫作。所以，并不是說發幾句評論，寫幾句感想就是批評家，書評的功能很多，它會影響閱讀，影響寫作，乃至影響社會價值。當然，任何人都有發表自己觀點和感想的自由，但這和嚴格意義上的書評并不一樣。今天來說，新一代的批評家還不多，而且由于社會環境的原因，批評家也并不是年輕人喜歡選擇的領域，與批評相比，從事創作可能更容易獲得名利，最起碼發表的渠道更多，所以在創作和書評之間，很多年輕人恐怕更喜歡選擇創作。
如何建立書評體系
北京晨報：在一個社會中，書評應該起到什么作用？
白燁：其實我們一直都沒有建立起來一個完備的書評體系。書評不僅僅是給人們提供閱讀的信息，梳理和檢索不同類型的書籍，也在引導著寫作和出版，同時也是正面價值的支持者。在西方，對于出版和閱讀的影響和管理，主要是通過兩個方面來進行，一個是市場，另一個就是書評。通過書評，完全可以達到影響出版的目的。
北京晨報：如何才能改變目前書評弱勢的地位，建立一個好的書評體系呢？
白燁：首先，應當有意識地組織、培養適合中國情況的書評隊伍，使書評成為一個獨立的、完備的體系。我們現在的批評家，一方面幾乎都是散兵游勇，一方面也往往和行業的研究交織。做文學研究的，附帶寫文學書評；做歷史研究的，寫歷史書評；書評被附加在各自的領域中，而不是獨立的。其次，管理者應該把書評當做成為特別的管理方式，從權力部門的角度，改變思維，讓書評成為出版管理的有益補充。其三，也是我一直呼吁的，把書評當做一個公益事業，大的電視臺、報刊、網絡應該給書評留一塊地方。其四，書評可能不適合眼球經濟的要求，也不能帶來利潤，其實可以通過其他的方式加以激勵，比如說對辦得好的欄目給予獎勵，舉辦書評獎等。其五，行政上的支持如稅收的優惠等也都對書評的發展很有好處。實際上，如果能夠建立一個獨立而又權威的書評體系，不僅對圖書的出版閱讀有幫助，對于良好的社會價值形成，也不無好處。同時，書評業內部的商業化、互相吹捧等現象，也會因此而改善。