《賈平凹透視》確實向讀者展示的是一個不同于過去孫見喜筆下

　　的賈平凹那樣“一個新的賈平凹”。這個“新”說穿了就是賈平凹丑陋的一面。如果賈平凹果真那么丑陋，我們也不能像禿子忌諱光和亮那樣不能提及。問題是作者沒有從確鑿的事實出發，指出賈平凹存在的某些缺點后，分析這些缺點與其文學創作的關系，讓讀者認識到因為賈平凹存在這些不足才造成了作品上的缺憾。因此最終的結果只是純粹地暴露了賈平凹的丑陋，與其文學創作沒有任何聯系。尤其是沒有以批評賈平凹的姿態出現，而是于全書前前后后見縫插針，把道聽途說、猜測臆想和演繹分析得出的結論，融入貌視吹捧賈平凹的文字之中，讓讀者無意中留下對賈平凹的惡劣印象。這種做法比明確批評賈平凹，使人在心理上有所防范或者置疑的東西更容易讓讀者上當受騙。

　　《賈平凹透視》一書出版后，因為作者自稱“第一任賈辦主任”的權威性，加之是在吹捧賈平凹的假象掩飾下，時至今日果然沒有人站出來對其中的不實之辭予以批駁。賈平凹盡管非常生氣，但是卻生性怯糯，害怕得罪人，或許是因為當事者似乎有嘴辯不清，沒有公開的文字出現。在這里，我就來當一回這樣的“惡人”，把《賈平凹透視》也像作者透視賈平凹那樣，予以粗略地透視。對于該書曝出的賈平凹“丑行”，逐一分析哪些言而有據，哪些是道聽途說，哪些是欲加之罪。前邊章節對此已有涉及的不再重復，只就賈平凹對朋友的態度、離婚的目的、吝嗇、披露個人隱私以及也有“官癮”等幾個問題，簡要地進行一下敘述。

　　《賈平凹透視》洋洋灑灑20多萬字，大多數情節和細節都能夠在孫見喜的作品里找到，只是寫得沒有那么細致。丹萌如果不去“炒”孫見喜的“冷飯”，新的素材和內容充其量也不過數萬字，很難湊得成一本書。新的素材和內容也大多是“第一任賈辦主任”的闡釋，細化了他早年間與賈平凹交往的經歷，其中多為生活中的瑣事。對于讀者了解賈平凹，對于研究賈平凹，可以說沒有多少價值。

　　第一章“從平娃到平凹”寫的是賈平凹的少年時代，內容基本與孫見喜作品中多次寫到的相同。孫見喜記述賈平凹小時候上山砍柴滾坡不到百字，《賈平凹透視》卻寫了3500多字，把砍柴變成偷柴。新寫了賈平凹參加了一次婚禮，鬧洞房時摸了新娘的奶奶，過后小小年

　　紀便春心蕩漾。這些小時候的事情丹萌沒有和賈平凹一起親歷，即使賈平凹對丹萌講過也只是作為笑料，決不可能詳細到寫出那么一大篇文字來。換句話說，如果像偷柴那樣能寫出那么多文字，孫見喜在其作品中又豈能只寫那么百把字?

　　《賈平凹透視》以“朋友”為題，用了專門的一章對賈平凹交朋結友進行了“透視”。在《引子》中，作者就曾說到賈平凹“近小人而遠賢人”。在“朋友”一章開始時又寫道：“一個喜歡孤獨而又偏重于自私的人，是不可能交到出生入死的朋友的。”這本書多次寫到賈平凹性格孤獨和吝嗇，不言而喻是說賈平凹不可能交到出生入死的朋友。接著指名道姓指責賈平凹，“他沒有栽種過朋友，沒有朋友的種子，朋友對他來講，是洪荒時期生長著的野麥，是莽林中生長著的野杏野桃，看見了，需要了，就去采摘。”“他小時候就沒有什么朋友，朋友在他看來是可有可無的。”還特別披露“賈平凹曾經將自己比做吸鐵石，將朋友比做鐵屑，認為想吸多少就能吸多少”。這些關于賈平凹對待朋友態度的批評十分刻薄，一切交朋結友中最為忌諱的卑鄙態度賈平凹全都具備。

　　《朋友》一章先后有名有姓列舉出賈平凹的朋友33人，再加上其他章節出現過的總共四五十人之多。作者在介紹賈平凹這些朋友時，對好多人近乎奉承般大講了一通贊譽的話，敘述了這些人在政治、學術上的顯赫聲名和成就，尤其是在賈平凹未成名之前對其有過的幫助描述得細之又細，讀了讓人感動。然而賈平凹是怎樣對待這些朋友的呢?有的已經斷交，有的敬而遠之，有的不再來往，有的有了隔閡，有的心底漠然，有的鬧了矛盾心中距離遠了……最后總結為：“平凹結交的方方面面的朋友確實不少，而真正知心的，且能長期保持著深厚情誼的卻為數不多。”究其原因，似乎歸于朋友方面的不多，僅僅只在說到方英文時寫到“大概因一系列的誤會吧”，什么誤會只字未提。這就是說朋友們都是真情對待賈平凹，而是賈平凹不夠朋友。