李星在《賈平凹評傳》一書中寫道：“平凹在這次歷時四天的會議上，始終面色沉重、低頭記錄、一言不發。只是在會議結束前才應邀發言說：‘我的總的想法是以中國傳統美的表現方法，真實地表達現代中國人的生活和情緒。’”作為研討會，卻不容被批評者辯解，只在會議結束前令其“應邀發言”。如同法庭審判結束前罪犯作最后的陳述那樣，除了看看認罪態度，他他說什么都無濟于事。

　　李星在《賈平凹評傳》一書中，就這件事多次深刻地進行了檢討，認為那是“當時‘四人幫’文化專制主義余毒未消，文學界‘余悸’猶存，批評家們尚未完全走出政治話語和‘庸俗社會學’批評的陰影”的結果，承認“給平凹個人帶來了極大的政治壓力”。重新評價了賈平凹的作品：“在《山鎮夜店》里的主觀情緒，寫《年關夜景》的獨特角度，無不把探究人性的聚光束，照射在一個共同的社會弊端上，把群眾精神痼疾的潰瘍面十分鮮明地暴露在讀者面前，幫助人們深層次地認識生活。但是，當時的陜西批評界，卻少有這種對他感同身受的理解。”20世紀90年代，李星還曾就自己那篇文章對賈平凹造成的傷害，當眾向賈平凹致歉。與那些至今仍對此一言不發者相比，李星這種光明磊落的胸懷令人尊敬!

　　陜西省作家協會某些人企圖扼殺文學藝術春天的惡作劇，最終由于改革開放的大氣候而沒有鬧出什么名堂，賈平凹有驚無險地度過了一生中最為艱難的日子。數年后，賈平凹曾對我具體地講述過他在這一段時間里遭罪的情況。

　　賈平凹說：不光是筆耕研究會召開的研討會上專門批，其它會議上也不放過。人家通知你去參加會議，我是省作協副主席不能不去。在會上發言，說的都是報紙上文件上的話，一聯系實際就是我寫的小說里的東西。誰都明白是批我哩，就是不點名。輪到我發言又不敢不說，就不停地檢討。過來過去就是那些車轱轆話，三段式，放松了政治學習，思想改造不夠，沒有深入生活，作品脫離現實。你檢討了別人也不說你檢討的好還是檢討的不好。過上一段時間又開會，還是那些話，說過來說過去，最后我又檢討，還是那個三段式。實在說，還不如公開指名道姓地批判你，那樣你還可以針對不實事求是的地方辯解一下。這人家又沒有說說的就是你，你想辯解都辯解不成，難道是你自己心中有鬼？

　　賈平凹還說到一件讓他一輩子都忘不了的事：1982年4月下旬，省上在延安舉辦《在延安文藝座談會上的講話》發表40周年紀念活動，事前根本沒有人通知賈平凹參加。一天晚上，他突然接到從延安打來的電話，說是明天早上8點正在延安大禮堂舉行大會，要他準時參加會議。賈平凹人還在西安，就是坐飛機也得是專機才能按時趕到。人家參加會議的人都是頭一天坐省上的包車去的，他只好第二天一大早去搭班車。那時候從西安到延安的公路翻山越嶺路況極差，賈平凹顛顛簸簸到達延安時已是下午五點多鐘，不知道參加會議的人住在什么地方，到處打聽直到天　耪業椒锘吮齬蕁；嵋榭　似嚀歟　制槳家桓鋈吮話才潘　諞患淥　朔坷錚　揮腥嗽敢飧　　豢槎　　Ｕ　齷嵋櫧詡?！]猩搪逑緄塵┓蚶湊宜　裙　淮尉?！》遥陪贾茦恕　』个晚上。阔I骷依釗舯　牡厴屏跡　笤際強醋耪飧瞿昵崛絲閃　賡?！≈或是对拧⌒贾茦崇娦异议！　∨抽繑亍　∨贾茦参观了一些镐煛∨至P　悶浣郵芰艘環　錈　　辰逃?。此外再脫]腥死硎豆　　　　坪躋幌倫映閃舜蠹葉冀吡τ肫浠　褰縵叩奈Ｏ輾腫印