對(duì)于有人擔(dān)心自己的權(quán)利“被代表”，張洪波表示，這完全是多余。草案的出發(fā)點(diǎn)主要是解決海量作品授權(quán)和眾多作者無(wú)法行使著作權(quán)也希望有組織幫助處理問(wèn)題。因此，延伸性集體管理可以解決眾多作者版權(quán)無(wú)人管理，使用者與眾多作者無(wú)法對(duì)接實(shí)現(xiàn)平衡利益關(guān)系的問(wèn)題。著作權(quán)集體管理組織不是簡(jiǎn)單的大包大攬，放開(kāi)量授權(quán)和收錢，不是在破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)回歸計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。另外，也要相信政府管理和監(jiān)管作用。
■ “草案”大家談
●作者
端木賜香（河南安陽(yáng)師范學(xué)院歷史系副教授，本報(bào)曾報(bào)道她勝了著作權(quán)官司，但卻虧了350元。）：
能按現(xiàn)在的修改意見(jiàn)稿運(yùn)行，就不錯(cuò)了。事實(shí)上，之前的賠償與懲罰太輕。一者權(quán)利人在起訴過(guò)程中，付出代價(jià)太多；二者中國(guó)稿費(fèi)很低，按稿費(fèi)賠償，著作權(quán)人得不償失！
●律師
上海正策律師事務(wù)所專職律師王正涵：草案第二十七條，實(shí)用藝術(shù)作品，其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)期為首次發(fā)表后二十五年。——這個(gè)確實(shí)是新規(guī)定。關(guān)鍵在于實(shí)用藝術(shù)作品與美術(shù)作品、外觀設(shè)計(jì)專利等如何甄別？特別是工業(yè)外觀設(shè)計(jì)，如汽車外觀設(shè)計(jì)等。
●網(wǎng)友
barenese巴人：第72條“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以確定的，參照通常的權(quán)利交易費(fèi)用的合理倍數(shù)確定”，“通常”是啥意思？不明確！建議參照權(quán)利人與他人之間著作權(quán)交易金額的一定倍數(shù)確定，且本著對(duì)著作權(quán)的切實(shí)保護(hù)，建議該合理倍數(shù)應(yīng)界定為5-10倍。
●出版人
俞曉群（海豚出版社社長(zhǎng)）：著作權(quán)集體管理的部分內(nèi)容，能夠有效幫助我們提高工作效率，解決一些著作權(quán)人找不到的問(wèn)題，這是個(gè)好辦法，對(duì)大家都有利。（騰訊網(wǎng)）