紅星新聞記者｜陳卿媛
編輯｜潘莉
近日，關曉彤及關聯“天然呆”奶茶公司被溫州一家公司起訴，案由為特許經營合同糾紛，經辦法院為成都市中級人民法院。
針對被起訴一事，成都天然呆餐飲管理有限公司官方微博“天然呆naturalv”4月6日深夜發布聲明回應稱：關曉彤并非合同主體，亦未參與公司經營管理工作。針對網傳關曉彤及公司被訴事宜，已委請律師依法調查，積極處理。
“關曉彤工作室”微博隨后轉載了天然呆的聲明，并表示：“誠望大家理性甄別網絡信息，針對網傳信息引發的人身攻擊及誹謗言論，本工作室已委托律師持續取證，亦將保留依法追責的權利。”
↑“天然呆”發布的聲明
據媒體報道，天然呆招商人員透露，自2020年12月開出首店后，天然呆已經在全國52個城市開出差不多200家門店。數據統計，一家天然呆的加盟費是128000元，并且只有3年使用期，3年后每年要另付20000元的加盟費。僅計算128000元的加盟費，200家門店就能為天然呆創收2560萬。
天眼查顯示，成都天然呆餐飲管理有限公司成立于2020年8月，由關曉彤父親關少曾間接持股35%。“天然呆奶茶”官網顯示，該品牌是天然呆公司攜手關曉彤創立，關曉彤為店長。值得一提的是，此前有加盟商爆料稱，天然呆奶茶公司不給其開發票、沒有商業特許經營許可證。
另據媒體報道，飽受爭議的“明星餐飲店”屢次上熱搜，“翻車”事件頻頻發生，這些打著“加盟”旗號的明星餐飲店，多數都沒有按照《商業特許經營管理條例》的相關規定進行備案。
紅星看法邀請到北京市中聞律師事務所、央視社會與法新媒體"律師說"主講律師竇龍斌律師，結合“天然呆”被起訴事件，討論關曉彤是否與“天然呆”存在法律關系，以及明星關聯餐飲店背后涉及的法律問題。
紅星看法：關曉彤工作室轉發回應“關曉彤并非合同主體，亦未參與公司經營管理工作”，是否意味著關曉彤與“天然呆”無法律關系，不承擔任何責任？
竇龍斌：從字面意思理解，關曉彤并非合同的主體，也沒有參與公司的經營管理，這確實沒有不實的地方。在這個訴訟當中，關曉彤也被列為被告，在司法實踐當中，一般消費者因為食品藥品的質量受到損害，廣告代言人才會承擔連帶賠償責任。所以，這起糾紛中，我個人認為，關曉彤她個人不是必然要承擔這個責任，雖然她也被列為了被告。
但是，我也注意到一點，網友查到這家奶茶品牌，關曉彤的父親間接持股，那么就意味著，這個明星的家人確實可以從這個奶茶品牌當中，間接得到經營收益。所以，在合同糾紛責任承擔方面，一定程度上會影響間接持股人的收益。
紅星看法：有媒體報道，很多明星關聯的餐飲加盟店“翻車”事件頻頻發生，很多加盟機構無商業特許經營許可證，那加盟商與企業簽訂的加盟合同是否有效？
竇龍斌：明星關聯的連鎖餐飲機構，同樣需要遵守《商業特許經營管理條例》。該條例明確規定，有關機構需要向商務主管部門備案，才可以開展相關業務。關于明星關聯的連鎖餐飲機構有沒有商業特許經營許可證，這需要通過法院去進一步的查證。假如說明星開設的這個特許加盟機構，沒有經營許可證的話，可能就面臨一個問題，加盟合同無效。如果合同無效，存在過錯的一方，需要返還因合同取得的財產；不能夠返還的，要折價補償；如果雙方都有過錯的，彼此都需要分擔。
紅星看法：很多加盟商因為“明星效應”加盟某家公司，后來發現明星實際上不是經營者。您對加盟商和明星有沒有一些法律建議？
竇龍斌：其實這類的糾紛高發，很多時候還是來自于加盟商的期望值。當他們的期望值落空以后，可能就會去提起合同糾紛訴訟，有的能夠關聯到明星，有的關聯不到明星。
有大部分加盟商加盟這種類型的餐飲店，通常都是沖著明星的粉絲效應，或者說明星的公信力才參與加盟。加盟之后，加盟商可能發現這個明星沒有實質地參與品牌的品控、經營，加盟商也可能面臨商業上的一些風險。我個人建議，加盟商在加盟品牌之前，應對品牌進行考察，了解清楚明星在這個品牌里所占的權重，他們是簡單代言人，還是說他直接或者間接參與了這個品牌的經營管理，這樣的話，加盟商的權益才會相對得到保障。
所以我要提醒一下明星藝人，在享受藝人流量帶來的紅利的同時，也要擔負起對自己涉及的品牌合規經營的監督。如果這個商業品牌運營不當，可能反過來，就可以成為斬斷明星流量的一把利劍。
有的明星會考慮，嘗試通過商業轉型，來解決自己將來或許不紅以后帶來的問題。但是明星的這種商業轉型，有的明星轉型成功，有的明星轉型失敗。成功的那些，我覺得他更多地是拋去了藝人身份，然后認認真真地參與到他的這個品牌的經營之中，而不是掛一個名，然后交給別人去打理。這個轉型，一定要對明星自己以往建設的形象有保障。第二個，就是明星藝人要對得起追隨他、認可他的粉絲，因為粉絲是沖著明星本人去購買產品或者加盟品牌的，所以要保護好自己的粉絲。