而這些無(wú)人居住的鬼城空城，其命運(yùn)只有一個(gè)：推倒拆掉。并且不要指望有拆遷補(bǔ)償，或許還要付費(fèi)。這意味著天量的水泥、鋼筋、玻璃、電力、農(nóng)民工的血汗化為烏有，省吃儉用的一切努力成為白搭，竹籃打水一場(chǎng)空。撿了芝麻丟了西瓜，只顧眼前不管未來(lái)，自我為中心群體性的運(yùn)動(dòng)造成了災(zāi)難性后果，丈母娘的這些哲學(xué)理念被這些垃圾所嘲弄。
五、擠出效應(yīng)
高房?jī)r(jià)高房租大大提高了社會(huì)生產(chǎn)生活成本，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)支出增加，而在丈母娘引導(dǎo)下的群體性買房運(yùn)動(dòng)，則大幅壓低了其它購(gòu)買力，于是實(shí)體經(jīng)濟(jì)在雙向擠壓下快速萎縮，同時(shí)受房地產(chǎn)高額利潤(rùn)的引誘，紛紛加入買房炒房大軍。
原央行貨幣政策委員會(huì)委員、社科院學(xué)部委員余永定日前表示，目前中國(guó)房地產(chǎn)投資占比GDP過(guò)高，中國(guó)房地產(chǎn)問(wèn)題源于資源嚴(yán)重錯(cuò)配，并且表示“這是非常嚴(yán)重的問(wèn)題”。余永定直言，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)作為只有5000美元平均收入的國(guó)家，不應(yīng)該把這么多資源用于房地產(chǎn)投資，不應(yīng)該讓房地產(chǎn)業(yè)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。“在上世紀(jì)90年代末、2000年代初我們是提房地產(chǎn)業(yè)是中國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)，中國(guó)缺房不缺？確實(shí)缺。但是坦白說(shuō)，我算是走遍世界的人，而且我到處去看房子，到處去比，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展超出了所有國(guó)家。”他表示，日本那些中等城市，岡崎、秋田跟中國(guó)的一個(gè)縣都沒(méi)法相比，中國(guó)在這方面走得太過(guò)了。根據(jù)新華社的資料，中國(guó)