中小券商投行提薪留人才
盡管保代利用率呈現(xiàn)持續(xù)下降，IPO項(xiàng)目過(guò)會(huì)速度也有所放緩，但這些絲毫未影響到保代年薪的提升。由證券時(shí)報(bào)發(fā)放的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，逾六成投行的保代年薪今年得到提升。其中，提薪幅度在30%～50%之間的投行占比為9.09%，提薪幅度在15%～30%之間的投行占比為18.18%，提薪幅度在15%以下的投行比例則較高，達(dá)到36.36%。而保代年薪出現(xiàn)下降的投行占比僅為36.36%，其中降幅在30%～50%之間的投行和在15%～30%之間的投行占比均為9.09%，另有18.18%的投行保代年薪降幅在15%以下。
調(diào)查結(jié)果顯示，保代年薪下降多數(shù)出現(xiàn)在大型投行，而數(shù)量眾多的中小投行為挽留和吸引保代不得不選擇加薪。一位中小型上市券商高管表示，目前投行業(yè)務(wù)仍是中小券商必須提升的業(yè)務(wù)，這些券商為此不惜代價(jià)吸引優(yōu)秀保薦代表人加盟，并為保有的保代加薪。這正是多數(shù)中小券商爭(zhēng)奪保代的真實(shí)寫(xiě)照。
逾三成投行
欲取消保代轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)
盡管逾六成的投行今年增加了保代年薪，但保代“轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)”卻出現(xiàn)穩(wěn)中有降的格局。由證券時(shí)報(bào)發(fā)放的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，占比高達(dá)36.06的投行給保代開(kāi)出的“轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)”在100萬(wàn)～150萬(wàn)元之間，“轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)”在50萬(wàn)～80萬(wàn)元之間和150萬(wàn)元以上的投行占比則分別為18.18%和9.09%。相比之下，占比高達(dá)36.06的投行卻表示擬取消保代“轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)”。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，給保代開(kāi)出的“轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)”在100萬(wàn)元以上的投行主要為中小型券商，比如華林證券前期引進(jìn)平安證券(微博)資深保代時(shí)多執(zhí)行150萬(wàn)元的“轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)”。而保代嚴(yán)重過(guò)剩的大型投行多數(shù)選擇下調(diào)“轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)”至100萬(wàn)元以下，甚至擬取消轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。
過(guò)半券商不壓縮投行規(guī)模
與市場(chǎng)預(yù)期不同的是，接受調(diào)查的逾半數(shù)投行表示，不會(huì)為降低成本而壓縮投行的規(guī)模。由證券時(shí)報(bào)發(fā)放的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，占比高達(dá)54.55%的券商投行稱不會(huì)采取壓縮投行規(guī)模以降低成本，而45.45%的投行則表示將壓縮投行規(guī)模。其中，擬將規(guī)模壓縮50%以上的投行占比為9.09%，擬壓縮30%和20%規(guī)模的投行占比則均為18.18%。
調(diào)查顯示，盡管目前投行業(yè)面臨盈利能力下滑和成本高企的不利局面，但與經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)和研究所相比，投行業(yè)務(wù)盈利能力仍存在較大優(yōu)勢(shì)。華泰聯(lián)合證券等券商甚至認(rèn)為投行業(yè)務(wù)是券商各項(xiàng)業(yè)務(wù)的引擎。不過(guò)，部分券商同樣也表示將對(duì)原有的投行格局進(jìn)行調(diào)整，例如勸退大量常年無(wú)項(xiàng)目的保代，引進(jìn)少量自身承攬項(xiàng)目能力強(qiáng)的保代，對(duì)保代隊(duì)伍進(jìn)行精簡(jiǎn)和優(yōu)化。
逾七成投行
企業(yè)債項(xiàng)目?jī)?chǔ)備增長(zhǎng)
企業(yè)債，這個(gè)以往相對(duì)“安分”的領(lǐng)域，在相關(guān)監(jiān)管部門(mén)的大力推動(dòng)下，近年來(lái)正逐漸變得熱鬧起來(lái)。投行也高度重視該項(xiàng)業(yè)務(wù)，并紛紛加大了項(xiàng)目承攬的力度，尤其是企業(yè)債項(xiàng)目的承攬。
由證券時(shí)報(bào)發(fā)放的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，占比高達(dá)72.72的投行承攬的企業(yè)債項(xiàng)目數(shù)量同比出現(xiàn)了增長(zhǎng)。其中，企業(yè)債項(xiàng)目?jī)?chǔ)備數(shù)量同比增幅50%以上、30%～50%、15%～30%以及15%以下的投行占比均為18.18%。
不過(guò)，仍有27.28%的投行所承攬的企業(yè)債項(xiàng)目?jī)?chǔ)備數(shù)量出現(xiàn)了不同程度的下滑，其中，降幅在30%～50%之間和在15%～30%之間的投行比例分別為9.09和18.19%。
過(guò)半投行
公司債項(xiàng)目?jī)?chǔ)備增長(zhǎng)
盡管投行公司債項(xiàng)目?jī)?chǔ)備的增長(zhǎng)勢(shì)頭明顯遜于企業(yè)債，但仍有過(guò)半數(shù)投行的公司債項(xiàng)目?jī)?chǔ)備數(shù)量同比出現(xiàn)增長(zhǎng)。由證券時(shí)報(bào)發(fā)放的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，公司債項(xiàng)目?jī)?chǔ)備數(shù)量同比增長(zhǎng)超過(guò)50%和增長(zhǎng)15%～30%的投行占比均為18.18%，增幅在30%～50%之間和15%以下的投行占比均為9.09%。